NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Tesla M6
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y NVIDIA Tesla M6 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 1485 MHz vs 930 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1665 MHz vs 1180 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7878 vs 6172
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 570 vs 339
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9390
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3260
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9390
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3260
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 30 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz vs 930 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1180 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 5012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7878 vs 6172 |
| PassMark - G2D Mark | 570 vs 339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3260 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7878 | 6172 |
| PassMark - G2D Mark | 570 | 339 |
| Geekbench - OpenCL | 39144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1315.575 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 571.831 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3577 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | TU107 | GM204 |
| Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 | 30 August 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 369 | 372 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1180 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | 930 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Desempeño de punto flotante | 3,625 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
| Tasa de llenado de textura | 113.3 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon Pro 5300M
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
