NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA Tesla M6
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 e NVIDIA Tesla M6 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 1485 MHz vs 930 MHz
- Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1180 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7878 vs 6284
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 576 vs 371
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9390
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3683
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3260
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9390
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3683
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3260
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 April 2019 vs 30 August 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz vs 930 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1180 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7878 vs 6284 |
| PassMark - G2D Mark | 576 vs 371 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3260 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7878 | 6284 |
| PassMark - G2D Mark | 576 | 371 |
| Geekbench - OpenCL | 39405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.955 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1294.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.756 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 569.916 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3597 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | TU107 | GM204 |
| Data de lançamento | 30 April 2019 | 30 August 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 359 | 356 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1180 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | 930 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,625 gflops | |
| Pipelines | 1536 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 113.3 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Contagem de transistores | 5,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 5012 MHz |
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAQuadro K6000
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDFirePro S9050
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIAGeForce GTX 970
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAGeForce GTX 1650 vs
AMDRadeon Pro Vega 16
