NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER versus AMD Radeon R9 295X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER and AMD Radeon R9 295X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 75% plus de la vitesse augmenté: 1785 MHz versus 1018 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 157.1 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 500 Watt
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12777 versus 8621
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 810 versus 768
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 Oct 2019 versus 29 April 2014 |
Vitesse augmenté | 1785 MHz versus 1018 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 500 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12777 versus 8621 |
PassMark - G2D Mark | 810 versus 768 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 295X2
- 4x plus de pipelines: 2x 2816 versus 1408
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Pipelines | 2x 2816 versus 1408 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12777 | 8621 |
PassMark - G2D Mark | 810 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 62617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | GCN 2.0 |
Nom de code | TU116 | Vesuvius |
Date de sortie | 29 Oct 2019 | 29 April 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $229 | $1,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 207 | 174 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix maintenant | $1,099.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.14 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1785 MHz | 1018 MHz |
Vitesse du noyau | 1530 MHz | |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 157.1 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 500 Watt |
Compte de transistor | 6600 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 9 inches (229 mm) | 307 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 336.0 GB/s | 640 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 2x 512 Bit |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |