NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 295X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und AMD Radeon R9 295X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1018 MHz
- 72.1x mehr Texturfüllrate: 157.1 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 500 Watt
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12777 vs 8621
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 810 vs 768
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 Oct 2019 vs 29 April 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1018 MHz |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 500 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12777 vs 8621 |
PassMark - G2D Mark | 810 vs 768 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 295X2
- 4x mehr Leitungssysteme: 2x 2816 vs 1408
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
Leitungssysteme | 2x 2816 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12777 | 8621 |
PassMark - G2D Mark | 810 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 62617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU116 | Vesuvius |
Startdatum | 29 Oct 2019 | 29 April 2014 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $1,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 207 | 174 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Jetzt kaufen | $1,099.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.14 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1018 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 6,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 9 inches (229 mm) | 307 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Breite | Dual-slot | |
Busunterstützung | PCIe 2.1 x16 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 640 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2x 512 Bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |