NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 295X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER e AMD Radeon R9 295X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 75% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1018 MHz
- 72.1x mais taxa de preenchimento de textura: 157.1 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4x menor consumo de energia: 125 Watt vs 500 Watt
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12777 vs 8621
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 810 vs 768
Especificações | |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 vs 29 April 2014 |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 1018 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 500 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12777 vs 8621 |
PassMark - G2D Mark | 810 vs 768 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 295X2
- 4x mais pipelines: 2x 2816 vs 1408
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
Pipelines | 2x 2816 vs 1408 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12777 | 8621 |
PassMark - G2D Mark | 810 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 62617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5978 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
Nome de código | TU116 | Vesuvius |
Data de lançamento | 29 Oct 2019 | 29 April 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 207 | 174 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço agora | $1,099.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.14 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 1018 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 500 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 9 inches (229 mm) | 307 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Largura | Dual-slot | |
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 640 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 2x 512 Bit |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |