NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) versus NVIDIA GeForce GTX 870M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

versus

NVIDIA GeForce GTX 870M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 941 MHz
Environ 64% plus de la vitesse augmenté: 1590 MHz versus 967 MHz
Environ 14% de pipelines plus haut: 1536 versus 1344
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 6144 MB versus 3 GB
Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 477 versus 279
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10155 versus 3496
4.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 versus 1336
4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 versus 3718
4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 versus 3718
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 versus 6350
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 versus 6350
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 versus 3353
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 versus 3353

Caractéristiques
Date de sortie	23 April 2019 versus 12 March 2014
Vitesse du noyau	1455 MHz versus 941 MHz
Vitesse augmenté	1590 MHz versus 967 MHz
Pipelines	1536 versus 1344
Processus de fabrication	12 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	6144 MB versus 3 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	477 versus 279
PassMark - G3D Mark	10155 versus 3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5564 versus 1336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15109 versus 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15109 versus 3718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16828 versus 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16828 versus 6350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8054 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8054 versus 3353

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

477

279

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10155

3496

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5564

1336

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

15109

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

15109

3718

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16828

6350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16828

6350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8054

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8054

3353

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark	477	279
PassMark - G3D Mark	10155	3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5564	1336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15109	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15109	3718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16828	6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16828	6350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8054	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8054	3353
Geekbench - OpenCL		12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essentiel
Architecture	Turing	Kepler
Nom de code	N18E-G0	GK104
Date de sortie	23 April 2019	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	112	691
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1590 MHz	967 MHz
Vitesse du noyau	1455 MHz	941 MHz
Processus de fabrication	12 nm	28 nm
Pipelines	1536	1344
Compte de transistor	6600 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Performance á point flottant		2,599 gflops
Taux de remplissage de la texture		108.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)		100 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Taille du laptop	medium sized	large
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface		MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Mémoire
RAM maximale	6144 MB	3 GB
Largeur du bus mémoire	192 bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Bande passante de la mémoire		120.0 GB / s
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA