NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

NVIDIA GeForce GTX 870M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 1455 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 64% más alto: 1590 MHz vs 967 MHz
Alrededor de 14% pipelines más altos: 1536 vs 1344
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6144 MB vs 3 GB
Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 477 vs 279
2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10155 vs 3496
4.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 vs 1336
4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3718
4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3718
2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 6350
2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 6350
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3353
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3353

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 April 2019 vs 12 March 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1455 MHz vs 941 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1590 MHz vs 967 MHz
Pipelines	1536 vs 1344
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	6144 MB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	477 vs 279
PassMark - G3D Mark	10155 vs 3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5564 vs 1336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15109 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15109 vs 3718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16828 vs 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16828 vs 6350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8054 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8054 vs 3353

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

477

279

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10155

3496

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5564

1336

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

15109

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

15109

3718

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16828

6350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16828

6350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8054

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8054

3353

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark	477	279
PassMark - G3D Mark	10155	3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5564	1336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15109	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15109	3718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16828	6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16828	6350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8054	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8054	3353
Geekbench - OpenCL		12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	NVIDIA GeForce GTX 870M
Esenciales
Arquitectura	Turing	Kepler
Nombre clave	N18E-G0	GK104
Fecha de lanzamiento	23 April 2019	12 March 2014
Lugar en calificación por desempeño	112	691
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1590 MHz	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1455 MHz	941 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	12 nm	28 nm
Pipelines	1536	1344
Número de transistores	6600 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Desempeño de punto flotante		2,599 gflops
Tasa de llenado de textura		108.3 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)		100 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Tamaño de la laptop	medium sized	large
Soporte de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz		MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	6144 MB	3 GB
Ancho de bus de la memoria	192 bit	192 Bit
Velocidad de reloj de memoria	12000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Ancho de banda de la memoria		120.0 GB / s
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA