NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

NVIDIA GeForce GTX 870M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 941 MHz
Etwa 64% höhere Boost-Taktfrequenz: 1590 MHz vs 967 MHz
Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1344
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
2x mehr maximale Speichergröße: 6144 MB vs 3 GB
Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 477 vs 279
2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10155 vs 3496
4.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 vs 1336
4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3718
4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3718
2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16828 vs 6350
2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16828 vs 6350
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3353
2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3353

Spezifikationen
Startdatum	23 April 2019 vs 12 March 2014
Kerntaktfrequenz	1455 MHz vs 941 MHz
Boost-Taktfrequenz	1590 MHz vs 967 MHz
Leitungssysteme	1536 vs 1344
Fertigungsprozesstechnik	12 nm vs 28 nm
Maximale Speichergröße	6144 MB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	477 vs 279
PassMark - G3D Mark	10155 vs 3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5564 vs 1336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15109 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15109 vs 3718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16828 vs 6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16828 vs 6350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8054 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8054 vs 3353

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

477

279

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

10155

3496

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

5564

1336

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

15109

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

15109

3718

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

16828

6350

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

16828

6350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

8054

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

8054

3353

Name	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G2D Mark	477	279
PassMark - G3D Mark	10155	3496
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5564	1336
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	15109	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	15109	3718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	16828	6350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	16828	6350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8054	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8054	3353
Geekbench - OpenCL		12758
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		81.753

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essenzielles
Architektur	Turing	Kepler
Codename	N18E-G0	GK104
Startdatum	23 April 2019	12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung	112	691
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1590 MHz	967 MHz
Kerntaktfrequenz	1455 MHz	941 MHz
Fertigungsprozesstechnik	12 nm	28 nm
Leitungssysteme	1536	1344
Anzahl der Transistoren	6600 million	3,540 million
CUDA-Kerne		1344
Gleitkomma-Leistung		2,599 gflops
Texturfüllrate		108.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)		100 Watt
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Laptop-Größe	medium sized	large
Busunterstützung		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle		MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6144 MB	3 GB
Breite des Speicherbusses	192 bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	12000 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Speicherbandbreite		120.0 GB / s
Gemeinsamer Speicher		0
Standard-Speicherkonfiguration		GDDR5
Technologien
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA