NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) vs NVIDIA TITAN RTX
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e NVIDIA TITAN RTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5564 vs 3794
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15109 vs 3707
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15109 vs 3707
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 3353
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 3353
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 18 December 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 1350 MHz |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 vs 3794 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN RTX
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1590 MHz
- 3x mais pipelines: 4608 vs 1536
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 12000 MHz
- Cerca de 76% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 840 vs 477
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20362 vs 10155
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 16828
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 16828
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1590 MHz |
| Pipelines | 4608 vs 1536 |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 12000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 840 vs 477 |
| PassMark - G3D Mark | 20362 vs 10155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 16828 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 16828 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA TITAN RTX |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 477 | 840 |
| PassMark - G3D Mark | 10155 | 20362 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5564 | 3794 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15109 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15109 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16828 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16828 | 25820 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 138072 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) | NVIDIA TITAN RTX | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | N18E-G0 | TU102 |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 18 December 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 112 | 109 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,499 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1590 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 1350 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Pipelines | 1536 | 4608 |
| Contagem de transistores | 6600 million | 18,600 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 280 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Contagem DisplayPort | 3 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenGL | 4.6 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6144 MB | |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |

