NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q versus AMD Radeon RX 570X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q and AMD Radeon RX 570X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1335 MHz versus 1244 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 120 Watt
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8633 versus 1923
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53834 versus 38939
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 versus 8697
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3101
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 versus 8697
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3101
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 1335 MHz versus 1244 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 120 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8633 versus 1923 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 versus 38939 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 versus 8697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 versus 8697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3345 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 570X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 88 ans 11 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1168 MHz versus 1140 MHz
- Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 159.23 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 750 versus 365
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 April 2108 versus 23 April 2019 |
| Vitesse du noyau | 1168 MHz versus 1140 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 159.23 GTexel/s versus 128.2 GTexel/s |
| Pipelines | 2048 versus 1536 |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
| Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 750 versus 365 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 570X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 570X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8633 | 1923 |
| PassMark - G2D Mark | 365 | 750 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | 38939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 8697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 8697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3345 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 570X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Turing | GCN 4.0 |
| Nom de code | TU116 | Polaris 20 |
| Date de sortie | 23 April 2019 | 3 April 2108 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 333 | 337 |
| Genre | Laptop | Desktop, Laptop |
| Conception | Radeon RX 500X Series | |
| Génération GCN | 4th Gen | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1335 MHz | 1244 MHz |
| Vitesse du noyau | 1140 MHz | 1168 MHz |
| Processus de fabrication | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 2048 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | 39.81 GP/s |
| Taux de remplissage de la texture | 128.2 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
| Compte de transistor | 6600 million | 5,700 million |
| Unités de Compute | 32 | |
| Performance á point flottant | 5.1 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texture Units | 128 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 241 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 224 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
