NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
  • Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 75 Watt
  • Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8606 versus 5092
  • Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 versus 8368
  • Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 versus 8368
Caractéristiques
Date de sortie 23 April 2019 versus 21 May 2018
Processus de fabrication 12 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 8606 versus 5092
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12301 versus 8368
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 versus 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12301 versus 8368
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

  • Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1140 MHz
  • Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1518 MHz versus 1335 MHz
  • 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
  • Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 587 versus 363
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1392 MHz versus 1140 MHz
Vitesse augmenté 1518 MHz versus 1335 MHz
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark 587 versus 363

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
8606
5092
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
363
587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12301
8368
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12301
8368
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3356
Nom NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
PassMark - G3D Mark 8606 5092
PassMark - G2D Mark 363 587
Geekbench - OpenCL 52065
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 195.93
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1919.95
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 14.6
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.964
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 492.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12301 8368
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12301 8368
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4918

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

Essentiel

Architecture Turing Pascal
Nom de code TU116 GP107
Date de sortie 23 April 2019 21 May 2018
Position dans l’évaluation de la performance 338 335
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1335 MHz 1518 MHz
Vitesse du noyau 1140 MHz 1392 MHz
Processus de fabrication 12 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 128.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 8.202 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.101 TFLOPS
Pipelines 1536
Pixel fill rate 64.08 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 128.2 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 60 Watt 75 Watt
Compte de transistor 6600 million 3,300 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 6 GB
Bande passante de la mémoire 288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12000 MHz effective) 7008 MHz
Genre de mémoire GDDR6