NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 570X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e AMD Radeon RX 570X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1335 MHz vs 1244 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2x menor consumo de energia: 60 Watt vs 120 Watt
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8626 vs 1923
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 53834 vs 38939
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12301 vs 8697
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3101
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12301 vs 8697
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3101
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz vs 1244 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8626 vs 1923 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 vs 38939 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 8697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 8697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3345 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 88 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 1168 MHz vs 1140 MHz
- Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
- Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1536
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 750 vs 364
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 April 2108 vs 23 April 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1168 MHz vs 1140 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s |
| Pipelines | 2048 vs 1536 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 750 vs 364 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 570X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 570X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8626 | 1923 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 750 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | 38939 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 8697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 8697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3101 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3345 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 570X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
| Nome de código | TU116 | Polaris 20 |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 3 April 2108 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 333 | 337 |
| Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
| Projeto | Radeon RX 500X Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1335 MHz | 1244 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 1168 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Pipelines | 1536 | 2048 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | 39.81 GP/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.2 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 6600 million | 5,700 million |
| Unidades do Compute | 32 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.1 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texture Units | 128 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 241 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 224 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
