NVIDIA GeForce GTX 275 versus NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 275 and NVIDIA GeForce FX 5900 ZT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1404 MHz versus 325 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 1.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 130 nm
- 7x plus de taille maximale de mémoire : 896 MB versus 128 MB
- Environ 62% plus haut de vitesse de mémoire: 1134 MHz versus 700 MHz
- 42x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1385 versus 33
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 January 2009 versus 12 May 2003 |
Vitesse du noyau | 1404 MHz versus 325 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 50.6 billion / sec versus 1.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 896 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1134 MHz versus 700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1385 versus 33 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
- Environ 93% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 129 versus 67
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 129 versus 67 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5900 ZT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA GeForce FX 5900 ZT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1385 | 33 |
PassMark - G2D Mark | 67 | 129 |
Geekbench - OpenCL | 23256 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA GeForce FX 5900 ZT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | Rankine |
Nom de code | GT200B | NV35 |
Date de sortie | 15 January 2009 | 12 May 2003 |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1218 | 1221 |
Prix maintenant | $119.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1404 MHz | 325 MHz |
Noyaux CUDA | 240 | |
Performance á point flottant | 673.9 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 130 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 240 | |
Taux de remplissage de la texture | 50.6 billion / sec | 1.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 219 Watt | |
Compte de transistor | 1,400 million | 135 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVI, 2x DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x Molex |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0a |
OpenGL | 3.0 | 1.5 (2.1) |
Mémoire |
||
RAM maximale | 896 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 127.0 GB / s | 22.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 448 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1134 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |