NVIDIA GeForce GT 650M versus NVIDIA GeForce GTX 275

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 650M and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 650M

versus

NVIDIA GeForce GTX 275

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 650M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 219 Watt
Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 896 MB
Environ 59% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1134 MHz
3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 235 versus 73

Caractéristiques
Date de sortie	22 March 2012 versus 15 January 2009
Pipelines	384 versus 240
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 219 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 896 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1134 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	235 versus 73

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275

Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 673.9 gflops versus 652.8 gflops
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1409 versus 1206
6.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23256 versus 3800
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 versus 1913
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 versus 1913

Caractéristiques
Performance á point flottant	673.9 gflops versus 652.8 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1409 versus 1206
Geekbench - OpenCL	23256 versus 3800
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3195 versus 1913
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3195 versus 1913

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1206

1409

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

235

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3800

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1913

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1913

3195

Nom	NVIDIA GeForce GT 650M	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	1206	1409
PassMark - G2D Mark	235	73
Geekbench - OpenCL	3800	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1913	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1913	3195
3DMark Fire Strike - Graphics Score	414

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 650M	NVIDIA GeForce GTX 275
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla 2.0
Nom de code	GK107	GT200B
Date de sortie	22 March 2012	15 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1216	1219
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$249
Prix maintenant		$119.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.43
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz
Noyaux CUDA	384	240
Performance á point flottant	652.8 gflops	673.9 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	384	240
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	219 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,400 million
Vitesse du noyau		1404 MHz
Température maximale du GPU		105 °C
Taux de remplissage de la texture		50.6 billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	Up to 2048x1536	2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.0
Mémoire
RAM maximale	1 GB	896 MB
Largeur du bus mémoire	128bit	448 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1134 MHz
Genre de mémoire	DDR3\GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Bande passante de la mémoire		127.0 GB / s
Technologies
3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11	DirectX 11
Optimus
SLI