ATI Mobility Radeon HD 5870 versus NVIDIA GeForce GTX 275
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5870 and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- 3.3x plus de pipelines: 800 versus 240
- Environ 66% de meilleur performance á point flottant: 1,120.0 gflops versus 673.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 219 Watt
- Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 1 GB versus 896 MB
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1134 MHz
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 219 versus 67
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 January 2010 versus 15 January 2009 |
| Pipelines | 800 versus 240 |
| Performance á point flottant | 1,120.0 gflops versus 673.9 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 219 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 896 MB |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 1134 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 219 versus 67 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275
- 2x plus de vitesse du noyau: 1404 MHz versus 700 MHz
- Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 28 GTexel / s
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1385 versus 1084
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 versus 3077
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 versus 3077
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1404 MHz versus 700 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 50.6 billion / sec versus 28 GTexel / s |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1385 versus 1084 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 versus 3077 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 versus 3077 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTX 275 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1084 | 1385 |
| PassMark - G2D Mark | 219 | 67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.971 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.606 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3077 | 3195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2070 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3077 | 3195 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Mobility Radeon HD 5870 | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Broadway | GT200B |
| Date de sortie | 7 January 2010 | 15 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1217 | 1232 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
| Prix maintenant | $119.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.43 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 1404 MHz |
| Performance á point flottant | 1,120.0 gflops | 673.9 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 800 | 240 |
| Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s | 50.6 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 219 Watt |
| Compte de transistor | 1,040 million | 1,400 million |
| Noyaux CUDA | 240 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | Two Dual Link DVI, 2x DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 896 MB |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 127.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 448 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 1134 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| HDMI 1.3a | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer ATI Mobility Radeon HD 5870 avec des autres
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce FX 5900 ZT
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce 7300 SE
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAQuadro NVS 285
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
ATIMobility Radeon HD 4250 IGP
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 650M
ATIMobility Radeon HD 5870 vs
NVIDIAGeForce GT 645M
