NVIDIA GeForce GTX 275 vs NVIDIA Quadro FX 350M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 275 e NVIDIA Quadro FX 350M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 450 MHz
- 28.1x mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 1.8 GTexel / s
- 60x mais pipelines: 240 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 90 nm
- 3.5x mais memória no tamanho máximo: 896 MB vs 256 MB
- Cerca de 26% maior velocidade do clock da memória: 1134 MHz vs 900 MHz
- 30.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1378 vs 45
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 January 2009 vs 13 March 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec vs 1.8 GTexel / s |
| Pipelines | 240 vs 4 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 90 nm |
| Tamanho máximo da memória | 896 MB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1134 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1378 vs 45 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 350M
- 14.6x menor consumo de energia: 15 Watt vs 219 Watt
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 132 vs 63
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 219 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 132 vs 63 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 350M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1378 | 45 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 132 |
| Geekbench - OpenCL | 23256 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 275 | NVIDIA Quadro FX 350M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Curie |
| Nome de código | GT200B | G72 |
| Data de lançamento | 15 January 2009 | 13 March 2006 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1225 | 1227 |
| Preço agora | $119.99 | |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 13.43 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1404 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 673.9 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 90 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 240 | 4 |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.6 billion / sec | 1.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 219 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1,400 million | 112 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 450 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de exibição | Two Dual Link DVI, 2x DVI | No outputs |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.0 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 896 MB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 127.0 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 448 Bit | 350 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1134 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | 64 |
| Memória compartilhada | no | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||

