NVIDIA GeForce GTX 280M versus ATI Radeon X1600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 280M and ATI Radeon X1600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1463 MHz versus 635 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38 billion / sec versus 2.54 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 11.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 576 versus 49
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1876 versus 1019
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1876 versus 1019
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 March 2009 versus 1 January 2007 |
| Vitesse du noyau | 1463 MHz versus 635 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec versus 2.54 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 576 versus 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 versus 1019 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 75 Watt
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 153
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 209 versus 153 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 280M
GPU 2: ATI Radeon X1600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 280M | ATI Radeon X1600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 576 | 49 |
| PassMark - G2D Mark | 153 | 209 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 | 1019 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 280M | ATI Radeon X1600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla | R500 |
| Nom de code | G92 | RV516 |
| Date de sortie | 3 March 2009 | 1 January 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1275 | 1277 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1463 MHz | 635 MHz |
| Noyaux CUDA | 128 | |
| Performance á point flottant | 374.5 gflops | |
| Gigaflops | 562 | |
| Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
| Pipelines | 128 | |
| Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec | 2.54 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 27 Watt |
| Compte de transistor | 754 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Connecteurs d’écran | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-IV | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 61 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
