NVIDIA GeForce GTX 280M versus ATI Radeon X1600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 280M and ATI Radeon X1600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1463 MHz versus 635 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38 billion / sec versus 2.54 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 11.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 576 versus 49
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1876 versus 1019
- Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1876 versus 1019
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 March 2009 versus 1 January 2007 |
Vitesse du noyau | 1463 MHz versus 635 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec versus 2.54 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 576 versus 49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 versus 1019 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 75 Watt
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 209 versus 153
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 209 versus 153 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 280M
GPU 2: ATI Radeon X1600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 280M | ATI Radeon X1600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 576 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 209 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 | 1019 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 280M | ATI Radeon X1600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | R500 |
Nom de code | G92 | RV516 |
Date de sortie | 3 March 2009 | 1 January 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1275 | 1277 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1463 MHz | 635 MHz |
Noyaux CUDA | 128 | |
Performance á point flottant | 374.5 gflops | |
Gigaflops | 562 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 128 | |
Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec | 2.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 27 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-IV | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 61 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |