NVIDIA GeForce GTX 280M vs ATI Radeon X1600

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 280M y ATI Radeon X1600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
• 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1463 MHz vs 635 MHz
• 15 veces más la tasa de llenado de textura: 38 billion / sec vs 2.54 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 11.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 576 vs 49
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1876 vs 1019
• Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1876 vs 1019

Razones para considerar el ATI Radeon X1600

• 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 27 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 153

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 280M
GPU 2: ATI Radeon X1600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	576 49
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	153 209
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1876 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1876 1019

Comparar especificaciones