AMD Radeon HD 8650G versus NVIDIA GeForce GTX 280M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8650G and NVIDIA GeForce GTX 280M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8650G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- 3x plus de pipelines: 384 versus 128
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 65 nm
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 1876
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 1876
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2013 versus 3 March 2009 |
Pipelines | 384 versus 128 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 65 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 1876 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280M
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 1463 MHz versus 533 MHz
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 153 versus 140
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 576 versus 518
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1463 MHz versus 533 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 153 versus 140 |
PassMark - G3D Mark | 576 versus 518 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8650G
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280M
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA GeForce GTX 280M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1735 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 736 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2062 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1876 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1876 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 153 |
PassMark - G3D Mark | 518 | 576 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8650G | NVIDIA GeForce GTX 280M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Tesla |
Nom de code | Richland | G92 |
Date de sortie | 1 May 2013 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1272 | 1275 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 720 MHz | |
Vitesse du noyau | 533 MHz | 1463 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 128 |
Noyaux CUDA | 128 | |
Performance á point flottant | 374.5 gflops | |
Gigaflops | 562 | |
Taux de remplissage de la texture | 38 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | medium sized | large |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | MXM-IV | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 61 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Connecteurs d’écran | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |