NVIDIA GeForce GTX 465 versus NVIDIA GeForce Go 7800
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 465 and NVIDIA GeForce Go 7800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 465
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1215 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 26.7 billion / sec versus 6.4 GTexel / s
- 22x plus de pipelines: 352 versus 16
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 110 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 46% plus haut de vitesse de mémoire: 1603 MHz (3206 data rate) versus 1100 MHz
- 23.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2654 versus 115
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 209
Caractéristiques | |
Date de sortie | 31 May 2010 versus 3 March 2006 |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 26.7 billion / sec versus 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 352 versus 16 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1603 MHz (3206 data rate) versus 1100 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2654 versus 115 |
PassMark - G2D Mark | 465 versus 209 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7800
- 5.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 465
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 465 | NVIDIA GeForce Go 7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2654 | 115 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 209 |
Geekbench - OpenCL | 9600 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 465 | NVIDIA GeForce Go 7800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Curie |
Nom de code | GF100 | G70 |
Date de sortie | 31 May 2010 | 3 March 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 824 | 827 |
Prix maintenant | $263.28 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.73 | |
Infos techniques |
||
Performance de Compute | 30x | |
Vitesse du noyau | 1215 MHz | 400 MHz |
Noyaux CUDA | 352 | |
Performance á point flottant | 855.4 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 110 nm |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 352 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 26.7 billion / sec | 6.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 3,100 million | 302 million |
Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pins | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 102.6 GB / s | 35.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 550 Bit |
Vitesse de mémoire | 1603 MHz (3206 data rate) | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |