NVIDIA GeForce GTX 465 vs NVIDIA GeForce Go 7800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 465 e NVIDIA GeForce Go 7800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 465
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 400 MHz
- 4.2x mais taxa de preenchimento de textura: 26.7 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- 22x mais pipelines: 352 vs 16
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 110 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- Cerca de 46% maior velocidade do clock da memória: 1603 MHz (3206 data rate) vs 1100 MHz
- 23.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2654 vs 115
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 465 vs 209
Especificações | |
Data de lançamento | 31 May 2010 vs 3 March 2006 |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 26.7 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Pipelines | 352 vs 16 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1603 MHz (3206 data rate) vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2654 vs 115 |
PassMark - G2D Mark | 465 vs 209 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce Go 7800
- 5.7x menor consumo de energia: 35 Watt vs 200 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 200 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 465
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 465 | NVIDIA GeForce Go 7800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2654 | 115 |
PassMark - G2D Mark | 465 | 209 |
Geekbench - OpenCL | 9600 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 465 | NVIDIA GeForce Go 7800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Curie |
Nome de código | GF100 | G70 |
Data de lançamento | 31 May 2010 | 3 March 2006 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 824 | 827 |
Preço agora | $263.28 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 12.73 | |
Informações técnicas |
||
Desempenho do Compute | 30x | |
Velocidade do clock do núcleo | 1215 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 352 | |
Desempenho de ponto flutuante | 855.4 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 110 nm |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Pipelines | 352 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 26.7 billion / sec | 6.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 3,100 million | 302 million |
Aumentar a velocidade do clock | 400 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pins | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 102.6 GB / s | 35.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 550 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1603 MHz (3206 data rate) | 1100 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | 256 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |