NVIDIA GeForce GTX 675MX versus NVIDIA GeForce GTX 465

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 675MX and NVIDIA GeForce GTX 465 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 675MX

versus

NVIDIA GeForce GTX 465

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675MX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.0 billion / sec versus 26.7 billion / sec
2.7x plus de pipelines: 960 versus 352
Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 1,256 gflops versus 855.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 200 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1603 MHz (3206 data rate)
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2779 versus 2654
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10654 versus 9600
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.241 versus 24.513
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4175 versus 2999
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4175 versus 2999

Caractéristiques
Date de sortie	1 October 2012 versus 31 May 2010
Taux de remplissage de la texture	48.0 billion / sec versus 26.7 billion / sec
Pipelines	960 versus 352
Performance á point flottant	1,256 gflops versus 855.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1603 MHz (3206 data rate)
Référence
PassMark - G3D Mark	2779 versus 2654
Geekbench - OpenCL	10654 versus 9600
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.241 versus 24.513
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4175 versus 2999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334 versus 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4175 versus 2999
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334 versus 3321

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 465

2x plus de vitesse du noyau: 1215 MHz versus 600 MHz
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 465 versus 371
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.079 versus 18.251
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 741.303 versus 665.068
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 versus 1.9
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 64.492 versus 62.895
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3660 versus 3383
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3660 versus 3383

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 600 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	465 versus 371
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.079 versus 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	741.303 versus 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.516 versus 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	64.492 versus 62.895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3660 versus 3383
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3660 versus 3383

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2779

2654

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

465

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10654

9600

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

18.251

19.079

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

665.068

741.303

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.9

2.516

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

36.241

24.513

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

62.895

64.492

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4175

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3383

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3334

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4175

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3383

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3334

3321

Nom	NVIDIA GeForce GTX 675MX	NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark	2779	2654
PassMark - G2D Mark	371	465
Geekbench - OpenCL	10654	9600
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.251	19.079
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	665.068	741.303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.9	2.516
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.241	24.513
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	62.895	64.492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4175	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3383	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3334	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4175	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3383	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3334	3321

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 675MX	NVIDIA GeForce GTX 465
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK104	GF100
Date de sortie	1 October 2012	31 May 2010
Position dans l’évaluation de la performance	829	832
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$279
Prix maintenant		$263.28
Valeur pour le prix (0-100)		12.73
Infos techniques
Vitesse du noyau	600 MHz	1215 MHz
Noyaux CUDA	960	352
Performance á point flottant	1,256 gflops	855.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	960	352
Taux de remplissage de la texture	48.0 billion / sec	26.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	200 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,100 million
Performance de Compute		30x
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	Up to 2048x1536	2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0	PCI-E 2.0 x 16
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	2-way	2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pins
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Soutien API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	115.2 GB / s	102.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11	DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA
DSR
Surround