NVIDIA GeForce GTX 480 versus ATI Radeon E4690
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 480 and ATI Radeon E4690 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 42 billion / sec versus 19.2 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 480 versus 320
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 1,345.0 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 512 MB
- Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 1848 MHz (3696 data rate) versus 1400 MHz
- 10.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4121 versus 405
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 347
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3320 versus 3302
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3320 versus 3302
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 March 2010 versus 1 June 2009 |
| Vitesse du noyau | 700 MHz versus 600 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 42 billion / sec versus 19.2 GTexel / s |
| Pipelines | 480 versus 320 |
| Performance á point flottant | 1,345.0 gflops versus 384.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1848 MHz (3696 data rate) versus 1400 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4121 versus 405 |
| PassMark - G2D Mark | 430 versus 347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 versus 3302 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 versus 3302 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon E4690
- 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 250 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 480
GPU 2: ATI Radeon E4690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Radeon E4690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4121 | 405 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 347 |
| Geekbench - OpenCL | 13143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | 3302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | 3302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 480 | ATI Radeon E4690 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | TeraScale |
| Nom de code | GF100 | RV730 |
| Date de sortie | 26 March 2010 | 1 June 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 742 | 743 |
| Prix maintenant | $71.99 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 61.35 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 700 MHz | 600 MHz |
| Noyaux CUDA | 480 | |
| Performance á point flottant | 1,345.0 gflops | 384.0 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 480 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 42 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 3,100 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 2-way, 3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1536 MB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 177.4 GB / s | 22.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1848 MHz (3696 data rate) | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 480 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
ATIRadeon X1050
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
ATIMobility Radeon X2300 HD
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
ATIRadeon E4690
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
AMDRadeon HD 6850 X2
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
NVIDIAGeForce GTX 660
NVIDIAGeForce GTX 480 vs
AMDRadeon HD 8550D IGP
