AMD Radeon HD 6850 X2 versus NVIDIA GeForce GTX 480
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6850 X2 and NVIDIA GeForce GTX 480 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6850 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 5 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 42 billion / sec
- 4x plus de pipelines: 2x 960 versus 480
- 2.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 1,536.0 gflops versus 1,345.0 gflops
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 1536 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 4200 MHz versus 1848 MHz (3696 data rate)
Date de sortie | 19 September 2011 versus 26 March 2010 |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 42 billion / sec |
Pipelines | 2x 960 versus 480 |
Performance á point flottant | 2x 1,536.0 gflops versus 1,345.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz versus 1848 MHz (3696 data rate) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480
- Environ 2% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 254 Watt
- 3.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13143 versus 3977
- 5.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 versus 0.789
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 373
- Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4121 versus 2534
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 254 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 13143 versus 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 versus 0.789 |
PassMark - G2D Mark | 430 versus 373 |
PassMark - G3D Mark | 4121 versus 2534 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6850 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 6850 X2 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3977 | 13143 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.789 | 4.245 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 2534 | 4121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 6850 X2 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
Nom de code | Barts | GF100 |
Date de sortie | 19 September 2011 | 26 March 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 741 | 742 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $71.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 61.35 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 800 MHz | 700 MHz |
Performance á point flottant | 2x 1,536.0 gflops | 1,345.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 960 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec | 42 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 254 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 1,700 million | 3,100 million |
Noyaux CUDA | 480 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Options SLI | 2-way, 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 2 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 2x 134.4 GB / s | 177.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 4200 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |