NVIDIA GeForce GTX 550 Ti versus ATI Radeon HD 4650 AGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 550 Ti and ATI Radeon HD 4650 AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 600 MHz
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.8 billion / sec versus 19.2 GTexel / s
- Environ 80% de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 384.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 1026 MHz versus 800 MHz
- 7.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1549 versus 208
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 373 versus 156
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 March 2011 versus 10 September 2008 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec versus 19.2 GTexel / s |
Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1026 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1549 versus 208 |
PassMark - G2D Mark | 373 versus 156 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4650 AGP
- Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 48 Watt versus 116 Watt
Pipelines | 320 versus 192 |
Thermal Design Power (TDP) | 48 Watt versus 116 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 4650 AGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Radeon HD 4650 AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1549 | 208 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 156 |
Geekbench - OpenCL | 5834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | ATI Radeon HD 4650 AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GF116 | RV730 |
Date de sortie | 15 March 2011 | 10 September 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1049 | 1052 |
Prix maintenant | $287.59 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | 384.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec | 19.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 116 Watt | 48 Watt |
Compte de transistor | 1,170 million | 514 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longeur | 8.25" (21 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 98.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1026 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |