NVIDIA GeForce GTX 765M versus NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 765M and NVIDIA GeForce GTX 550 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 765M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
  • Environ 92% taux plus haut de remplissage de la texture: 55.23 GTexel / s versus 28.8 billion / sec
  • 4x plus de pipelines: 768 versus 192
  • Environ 92% de meilleur performance á point flottant: 1,326 gflops versus 691.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 55% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 116 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 95% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1026 MHz
  • Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1998 versus 1553
  • Environ 26% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7244 versus 5767
  • Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 versus 354.392
  • Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.952 versus 18.511
  • Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 43.535 versus 41.941
  • Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 versus 2488
  • Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 versus 2488
  • 2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 versus 322
Caractéristiques
Date de sortie 30 May 2013 versus 15 March 2011
Taux de remplissage de la texture 55.23 GTexel / s versus 28.8 billion / sec
Pipelines 768 versus 192
Performance á point flottant 1,326 gflops versus 691.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 116 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 2000 MHz versus 1026 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1998 versus 1553
Geekbench - OpenCL 7244 versus 5767
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747 versus 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952 versus 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535 versus 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188 versus 2488
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 versus 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188 versus 2488
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 versus 3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759 versus 322

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

  • 2.1x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 850 MHz
  • Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 376 versus 289
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 versus 8.832
  • Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 versus 0.731
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 versus 3275
  • Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 versus 3275
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1800 MHz versus 850 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 376 versus 289
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.461 versus 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.125 versus 0.731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3351 versus 3275
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3351 versus 3275

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 765M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1998
1553
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
289
376
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7244
5767
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.832
18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
520.747
354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.731
1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.952
18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
43.535
41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3188
2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3275
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3188
2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3275
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
759
322
Nom NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark 1998 1553
PassMark - G2D Mark 289 376
Geekbench - OpenCL 7244 5767
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.832 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 520.747 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.731 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.952 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 43.535 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3188 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3188 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3322
3DMark Fire Strike - Graphics Score 759 322

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Essentiel

Architecture Kepler Fermi 2.0
Nom de code GK106 GF116
Date de sortie 30 May 2013 15 March 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1059 1061
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $149
Prix maintenant $287.59
Valeur pour le prix (0-100) 7.49

Infos techniques

Vitesse augmenté 863 MHz
Vitesse du noyau 850 MHz 1800 MHz
Noyaux CUDA 768 192
Performance á point flottant 1,326 gflops 691.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 768 192
Taux de remplissage de la texture 55.23 GTexel / s 28.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 116 Watt
Compte de transistor 2,540 million 1,170 million
Température maximale du GPU 100 °C

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 16x PCI-E 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 1 2-way
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 8.25" (21 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires One 6-pin

Soutien API

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.2

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 64.0 GB / s 98.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 192 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz 1026 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Verde Drivers
DSR