NVIDIA GeForce GTX 550 Ti versus AMD Radeon HD 6650M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 550 Ti and AMD Radeon HD 6650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 billion / sec versus 14.4 GTexel / s
- Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 576.0 gflops
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1554 versus 753
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 377 versus 224
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 versus 1866
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 versus 1866
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 March 2011 versus 4 January 2011 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec versus 14.4 GTexel / s |
Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 576.0 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1554 versus 753 |
PassMark - G2D Mark | 377 versus 224 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 versus 1866 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 versus 1866 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6650M
- 2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1026 MHz
Caractéristiques | |
Pipelines | 480 versus 192 |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1026 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 5780 versus 5772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3334 versus 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3334 versus 3322 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6650M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | AMD Radeon HD 6650M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1554 | 753 |
PassMark - G2D Mark | 377 | 224 |
Geekbench - OpenCL | 5772 | 5780 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3334 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 | 1866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3334 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | AMD Radeon HD 6650M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GF116 | Whistler |
Date de sortie | 15 March 2011 | 4 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1046 | 1048 |
Prix maintenant | $287.59 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 192 | |
Performance á point flottant | 691.2 gflops | 576.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 100 °C | |
Pipelines | 192 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 116 Watt | |
Compte de transistor | 1,170 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 8.25" (21 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 98.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1026 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |