NVIDIA GRID K160Q versus NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K160Q and NVIDIA GeForce GTX 550 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K160Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1026 MHz

Date de sortie	28 June 2013 versus 15 March 2011
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Vitesse de mémoire	1782 MHz versus 1026 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

2.1x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 850 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 billion / sec versus 13.6 GTexel / s
2.1x de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 326.4 gflops
Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 116 Watt versus 130 Watt
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1550 versus 628
Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 374 versus 262
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 versus 1237
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 versus 1237
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 versus 1871
Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 versus 1871
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 versus 2654
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 versus 2654

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1800 MHz versus 850 MHz
Taux de remplissage de la texture	28.8 billion / sec versus 13.6 GTexel / s
Performance á point flottant	691.2 gflops versus 326.4 gflops
Thermal Design Power (TDP)	116 Watt versus 130 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1550 versus 628
PassMark - G2D Mark	374 versus 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2488 versus 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2488 versus 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3351 versus 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3351 versus 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3322 versus 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3322 versus 2654

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

628

1550

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

262

374

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1237

2488

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1237

2488

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1871

3351

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1871

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2654

3322

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2654

3322

Nom	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark	628	1550
PassMark - G2D Mark	262	374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237	2488
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237	2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1871	3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1871	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2654	3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2654	3322
Geekbench - OpenCL		5832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		41.941
3DMark Fire Strike - Graphics Score		322

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K160Q	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi 2.0
Nom de code	GK107	GF116
Date de sortie	28 June 2013	15 March 2011
Prix de sortie (MSRP)	$125	$149
Position dans l’évaluation de la performance	1047	1037
Genre	Workstation	Desktop
Prix maintenant		$287.59
Valeur pour le prix (0-100)		7.49
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	1800 MHz
Performance á point flottant	326.4 gflops	691.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	192	192
Taux de remplissage de la texture	13.6 GTexel / s	28.8 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	116 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,170 million
Noyaux CUDA		192
Température maximale du GPU		100 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		16x PCI-E 2.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		8.25" (21 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	28.51 GB / s	98.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	1026 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Technologies
3D Vision
CUDA
DSR
SLI