NVIDIA GRID K160Q versus NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K160Q and NVIDIA GeForce GTX 550 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K160Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 1782 MHz versus 1026 MHz
Date de sortie | 28 June 2013 versus 15 March 2011 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz versus 1026 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 850 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 28.8 billion / sec versus 13.6 GTexel / s
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 691.2 gflops versus 326.4 gflops
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 116 Watt versus 130 Watt
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1556 versus 628
- Environ 45% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 379 versus 262
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 versus 1237
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 versus 1237
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 versus 1871
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 versus 1871
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 versus 2654
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 versus 2654
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.8 billion / sec versus 13.6 GTexel / s |
Performance á point flottant | 691.2 gflops versus 326.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 116 Watt versus 130 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1556 versus 628 |
PassMark - G2D Mark | 379 versus 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 versus 1871 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 versus 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 versus 2654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 versus 2654 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K160Q | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 1556 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 379 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 | 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 | 3322 |
Geekbench - OpenCL | 5774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 322 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K160Q | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi 2.0 |
Nom de code | GK107 | GF116 |
Date de sortie | 28 June 2013 | 15 March 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $125 | $149 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1045 | 1046 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $287.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.49 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 1800 MHz |
Performance á point flottant | 326.4 gflops | 691.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 192 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 116 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 1,170 million |
Noyaux CUDA | 192 | |
Température maximale du GPU | 100 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 8.25" (21 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 98.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 1026 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |