AMD Radeon HD 8670M versus NVIDIA GeForce GTX 560M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8670M and NVIDIA GeForce GTX 560M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
• 2x plus de pipelines: 384 versus 192
• Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 595.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
• Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1250 MHz
• Environ 86% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 262
• Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5532 versus 4919
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 versus 44.123

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560M

• Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 24.8 billion / sec versus 19.8 GTexel / s
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1263 versus 520
• Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.598 versus 7.005
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 versus 144.131
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 versus 0.952
• Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 versus 17.551
• Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 versus 1039
• Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 versus 1783
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 2270
• Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 versus 1039
• Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 versus 1783
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 2270

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	520 1263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	488 262
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.005 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	144.131 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.952 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	17.551 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	71.696 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2270 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2270 3341

Comparer les caractéristiques