AMD Radeon HD 8670M versus NVIDIA GeForce GTX 560M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8670M and NVIDIA GeForce GTX 560M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8670M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
  • 2x plus de pipelines: 384 versus 192
  • Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 633.6 gflops versus 595.2 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
  • Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1250 MHz
  • Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 261
  • Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5532 versus 4919
  • Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.696 versus 44.123
Caractéristiques
Date de sortie 1 March 2013 versus 30 May 2011
Pipelines 384 versus 192
Performance á point flottant 633.6 gflops versus 595.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1536 MB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1250 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 488 versus 261
Geekbench - OpenCL 5532 versus 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 71.696 versus 44.123

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560M

  • Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 24.8 billion / sec versus 19.8 GTexel / s
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1261 versus 520
  • Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.598 versus 7.005
  • 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 404.618 versus 144.131
  • Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.227 versus 0.952
  • Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 25.333 versus 17.551
  • Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1857 versus 1039
  • Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 versus 1783
  • Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 2270
  • Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1857 versus 1039
  • Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 versus 1783
  • Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 2270
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 24.8 billion / sec versus 19.8 GTexel / s
Référence
PassMark - G3D Mark 1261 versus 520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.598 versus 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618 versus 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227 versus 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333 versus 17.551
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857 versus 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275 versus 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 versus 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857 versus 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275 versus 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 versus 2270

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
520
1261
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
488
261
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5532
4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.005
13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
144.131
404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.952
1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
17.551
25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
71.696
44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1039
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1783
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2270
3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1039
1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1783
3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2270
3341
Nom AMD Radeon HD 8670M NVIDIA GeForce GTX 560M
PassMark - G3D Mark 520 1261
PassMark - G2D Mark 488 261
Geekbench - OpenCL 5532 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.005 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 144.131 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.952 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.551 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 71.696 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2270 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1039 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1783 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2270 3341
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 8670M NVIDIA GeForce GTX 560M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi 2.0
Nom de code Mars GF116
Conception AMD Radeon HD 8000M Series
Date de sortie 1 March 2013 30 May 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1171 1173
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 775 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 775 MHz 775 MHz
Performance á point flottant 633.6 gflops 595.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 384 192
Taux de remplissage de la texture 19.8 GTexel / s 24.8 billion / sec
Compte de transistor 1,040 million 1,170 million
Noyaux CUDA 192
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Taille du laptop medium sized large
Soutien de bus PCI-E 2.0
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 11 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1536 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1250 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus