NVIDIA GeForce GTX 560M versus NVIDIA GeForce 9300M G

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560M and NVIDIA GeForce 9300M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.8 billion / sec versus 3.2 GTexel / s
  • 12x plus de pipelines: 192 versus 16
  • 23.3x de meilleur performance á point flottant: 595.2 gflops versus 25.6 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
  • 6x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 256 MB
  • 2.1x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 600 MHz
  • 14.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1261 versus 85
  • Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 261 versus 242
  • 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 778
  • 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 778
Caractéristiques
Date de sortie 30 May 2011 versus 1 February 2008
Taux de remplissage de la texture 24.8 billion / sec versus 3.2 GTexel / s
Pipelines 192 versus 16
Performance á point flottant 595.2 gflops versus 25.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale 1536 MB versus 256 MB
Vitesse de mémoire 1250 MHz versus 600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1261 versus 85
PassMark - G2D Mark 261 versus 242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 versus 778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 versus 778

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M G

  • Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 775 MHz
  • 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 75 Watt
Vitesse du noyau 800 MHz versus 775 MHz
Thermal Design Power (TDP) 13 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1261
85
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
261
242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
778
Nom NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark 1261 85
PassMark - G2D Mark 261 242
Geekbench - OpenCL 4919
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.598
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 404.618
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.227
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 25.333
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1857
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 778
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 560M NVIDIA GeForce 9300M G

Essentiel

Architecture Fermi 2.0 Tesla
Nom de code GF116 G86
Date de sortie 30 May 2011 1 February 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1173 1175
Genre Laptop Laptop

Infos techniques

Vitesse du noyau 775 MHz 800 MHz
Noyaux CUDA 192 16
Performance á point flottant 595.2 gflops 25.6 gflops
Processus de fabrication 40 nm 80 nm
Pipelines 192 16
Taux de remplissage de la texture 24.8 billion / sec 3.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 13 Watt
Compte de transistor 1,170 million 210 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI-E 2.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 1536 MB 256 MB
Vitesse de mémoire 1250 MHz 600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR2 / GDDR3
Mémoire partagé 0 0
Bande passante de la mémoire 9.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0