NVIDIA GeForce GTX 560M versus NVIDIA GeForce 9300M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 560M and NVIDIA GeForce 9300M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.8 billion / sec versus 3.2 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 192 versus 16
- 23.3x de meilleur performance á point flottant: 595.2 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 1536 MB versus 256 MB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 600 MHz
- 14.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1261 versus 85
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 261 versus 242
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 778
- 4.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 778
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 May 2011 versus 1 February 2008 |
| Taux de remplissage de la texture | 24.8 billion / sec versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 16 |
| Performance á point flottant | 595.2 gflops versus 25.6 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz versus 600 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1261 versus 85 |
| PassMark - G2D Mark | 261 versus 242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 versus 778 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 versus 778 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M G
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 775 MHz
- 5.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 75 Watt
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 775 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA GeForce 9300M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1261 | 85 |
| PassMark - G2D Mark | 261 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 4924 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.598 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 404.618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.333 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.123 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 778 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1857 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 778 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 560M | NVIDIA GeForce 9300M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GF116 | G86 |
| Date de sortie | 30 May 2011 | 1 February 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1171 | 1174 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 775 MHz | 800 MHz |
| Noyaux CUDA | 192 | 16 |
| Performance á point flottant | 595.2 gflops | 25.6 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 192 | 16 |
| Taux de remplissage de la texture | 24.8 billion / sec | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 13 Watt |
| Compte de transistor | 1,170 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1536 MB | 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2 / GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| Technologie Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 560M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIAGeForce 9300M G
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIATesla C1060
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
AMDRadeon HD 8570 OEM
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
NVIDIAGeForce GT 750M
NVIDIAGeForce GTX 560M vs
AMDRadeon HD 8670M
