NVIDIA GeForce GTX 660 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 460 v2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 OEM and NVIDIA GeForce GTX 460 v2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 778 MHz
- Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 43.6 GTexel / s
- 3.4x plus de pipelines: 1152 versus 336
- Environ 96% de meilleur performance á point flottant: 2,046 gflops versus 1,045.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 160 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
- Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 4008 MHz
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 versus 22.161
- Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 versus 781.734
- Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 versus 2.125
- Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 versus 47.218
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 versus 3537
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 versus 3398
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 3117
- Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 versus 3537
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 versus 3398
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 3117
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 August 2012 versus 24 September 2011 |
Vitesse du noyau | 823 MHz versus 778 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s versus 43.6 GTexel / s |
Pipelines | 1152 versus 336 |
Performance á point flottant | 2,046 gflops versus 1,045.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 160 Watt |
Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 4008 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 versus 22.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 versus 781.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 versus 2.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 versus 47.218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 versus 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 versus 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 versus 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 versus 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 versus 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 versus 3117 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.212 versus 67.697
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 versus 67.697 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | 22.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | 781.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | 2.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | 47.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | 75.212 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 | 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 | 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3117 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 1872 | |
PassMark - G2D Mark | 418 | |
Geekbench - OpenCL | 7872 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi 2.0 |
Nom de code | GK104 | GF114 |
Date de sortie | 22 August 2012 | 24 September 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 839 | 840 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Prix maintenant | $199.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.01 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 888 MHz | |
Vitesse du noyau | 823 MHz | 778 MHz |
Performance á point flottant | 2,046 gflops | 1,045.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 336 |
Taux de remplissage de la texture | 85.25 GTexel / s | 43.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 160 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 210 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1536 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 134.4 GB / s | 96.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 4008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |