NVIDIA GeForce GTX 660 OEM versus NVIDIA Quadro K4000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 660 OEM and NVIDIA Quadro K4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
• Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 601 MHz
• Environ 77% taux plus haut de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 48.08 GTexel / s
• Environ 20% de pipelines plus haut: 1152 versus 960
• Environ 77% de meilleur performance á point flottant: 2,046 gflops versus 1,154 gflops
• 2x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 2800 MHz
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 versus 10.054
• Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 versus 544.601
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 versus 1.46
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 versus 22.103
• Environ 85% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.697 versus 36.553
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 versus 3855
• Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 versus 3855

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K4000M

• Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 130 Watt
• 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1536 MB
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 versus 3665
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 versus 3325
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 versus 3665
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 versus 3325

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.718 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1021.371 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.143 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.509 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.697 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5983 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3665 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5983 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3665 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 4470

Comparer les caractéristiques