NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA Quadro K4000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 660 OEM и NVIDIA Quadro K4000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 37% больше: 823 MHz vs 601 MHz
• Скорость текстурирования на 77% больше: 85.25 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1152 vs 960
• Производительность с плавающей точкой на 77% больше: 2,046 gflops vs 1,154 gflops
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5600 MHz vs 2800 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 32.718 vs 10.054
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 88% больше: 1021.371 vs 544.601
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 3.143 vs 1.46
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.6 раз(а) больше: 56.509 vs 22.103
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 85% больше: 67.697 vs 36.553
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 5983 vs 3855
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 5983 vs 3855

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4000M

• Примерно на 30% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 130 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1536 MB
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 4957 vs 3665
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 4470 vs 3325
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 4957 vs 3665
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 4470 vs 3325

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.718 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1021.371 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.143 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.509 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.697 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5983 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3665 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5983 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3665 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 4470

Сравнение характеристик