NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs NVIDIA Quadro K4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 OEM y NVIDIA Quadro K4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 823 MHz vs 601 MHz
• Tasa de llenado de textura 77% más alta: 85.25 GTexel / s vs 48.08 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 1152 vs 960
• Desempeño de punto flotante 77% mejor: 2,046 gflops vs 1,154 gflops
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 2800 MHz
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 vs 10.054
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 544.601
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 1.46
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 22.103
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 67.697 vs 36.553
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 3855
• Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 3855

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4000M

• Consumo de energía típico 30% más bajo: 100 Watt vs 130 Watt
• 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1536 MB
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4957 vs 3665
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4470 vs 3325
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4957 vs 3665
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4470 vs 3325

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K4000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.718 10.054
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1021.371 544.601
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.143 1.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.509 22.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.697 36.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5983 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3665 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 4470
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5983 3855
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3665 4957
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 4470

Comparar especificaciones