NVIDIA GeForce GTX 670 versus AMD Radeon HD 7870M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670 and AMD Radeon HD 7870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 32 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 1344 versus 640
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 1,024 gflops
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5324 versus 1507
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 1367
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 1367
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 800 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 102.5 billion / sec versus 32 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,459.5 gflops versus 1,024 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5324 versus 1507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 versus 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 versus 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3359 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7870M
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 170 Watt
- 666.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 6.0 GB/s
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 556 versus 532
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 170 Watt |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 6.0 GB/s |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 556 versus 532 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5324 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 15580 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
| Nom de code | GK104 | Heathrow |
| Date de sortie | 10 May 2012 | 24 April 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 576 | 577 |
| Prix maintenant | $474.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.20 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 980 MHz | |
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 800 MHz |
| Noyaux CUDA | 1344 | |
| Performance á point flottant | 2,459.5 gflops | 1,024 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1344 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 102.5 billion / sec | 32 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
| Compte de transistor | 3,540 million | 1,500 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
| Options SLI | 3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 192.2 GB / s | 64 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6.0 GB/s | 4000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 670 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGRID K120Q
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R9 M385X
