NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7870M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 670 e AMD Radeon HD 7870M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 800 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 32 GTexel / s
- 2.1x mais pipelines: 1344 vs 640
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,459.5 gflops vs 1,024 gflops
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5324 vs 1507
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1367
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1367
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec vs 32 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops vs 1,024 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5324 vs 1507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7870M
- 3.8x menor consumo de energia: 45 Watt vs 170 Watt
- 666.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
- Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 556 vs 532
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 556 vs 532 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5324 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 15597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nome de código | GK104 | Heathrow |
| Data de lançamento | 10 May 2012 | 24 April 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 576 | 577 |
| Preço agora | $474.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.20 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 800 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops | 1,024 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1344 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec | 32 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 670 com outros
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGRID K120Q
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R9 M385X
