AMD Radeon R7 260 versus NVIDIA GeForce GTX 670
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 260 and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 260
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 980 MHz
- Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 170 Watt
- 270.8x plus de vitesse de mémoire: 1625 MHz versus 6.0 GB/s
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 559 versus 532
- Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.294 versus 40.404
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 versus 86.208
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 December 2013 versus 10 May 2012 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 980 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 170 Watt |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz versus 6.0 GB/s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 559 versus 532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 versus 40.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 versus 86.208 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 102.5 billion / sec versus 48 GTexel / s
- Environ 75% de pipelines plus haut: 1344 versus 768
- Environ 60% de meilleur performance á point flottant: 2,459.5 gflops versus 1,536 gflops
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5330 versus 2892
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.613 versus 26.189
- Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 971.208 versus 798.239
- Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.281 versus 4.223
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 102.5 billion / sec versus 48 GTexel / s |
Pipelines | 1344 versus 768 |
Performance á point flottant | 2,459.5 gflops versus 1,536 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5330 versus 2892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 versus 26.189 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 versus 798.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 versus 4.223 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 260
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2892 | 5330 |
PassMark - G2D Mark | 559 | 532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.189 | 41.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 798.239 | 971.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.223 | 4.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.294 | 40.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 | 86.208 |
Geekbench - OpenCL | 15568 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 260 | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Kepler |
Nom de code | Bonaire | GK104 |
Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
Date de sortie | 17 December 2013 | 10 May 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | $399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 576 | 577 |
Prix maintenant | $89.99 | $474.99 |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.11 | 13.20 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 980 MHz |
Performance á point flottant | 1,536 gflops | 2,459.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1344 |
Stream Processors | 896 | |
Taux de remplissage de la texture | 48 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 3,540 million |
Vitesse du noyau | 980 MHz | |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 170 mm | 9.5" (24.1 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | Two 6-pin |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 104 GB/s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 1625 MHz | 6.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |