NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7870M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670 и AMD Radeon HD 7870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Частота ядра примерно на 23% больше: 980 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 32 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 1344 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 1,024 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 5330 vs 1507
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3686 vs 1367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3686 vs 1367
Характеристики | |
Частота ядра | 980 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 32 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 1,024 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 5330 vs 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7870M
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 170 Watt
- Частота памяти в 666.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 556 vs 532
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 556 vs 532 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5330 | 1507 |
PassMark - G2D Mark | 532 | 556 |
Geekbench - OpenCL | 15568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK104 | Heathrow |
Дата выпуска | 10 May 2012 | 24 April 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Место в рейтинге | 577 | 578 |
Цена сейчас | $474.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Частота ядра | 980 MHz | 800 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | 1,024 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Максимальная температура | 97 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 1344 | 640 |
Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec | 32 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Поддержка SLI | 3-way | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
Частота памяти | 6.0 GB/s | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |