NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670 y AMD Radeon HD 7870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 980 MHz vs 800 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 32 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 1,024 gflops
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5324 vs 1507
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1367
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1367
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 32 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 1,024 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5324 vs 1507 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870M
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 170 Watt
- 666.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 556 vs 532
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 556 vs 532 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5324 | 1507 |
PassMark - G2D Mark | 532 | 556 |
Geekbench - OpenCL | 15568 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK104 | Heathrow |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 | 24 April 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 576 | 577 |
Precio ahora | $474.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 800 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops | 1,024 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1344 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec | 32 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |