NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 670 y AMD Radeon HD 7870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 980 MHz vs 800 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 32 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 1,024 gflops
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5330 vs 1507
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1367
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1367
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec vs 32 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops vs 1,024 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5330 vs 1507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 vs 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870M
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 170 Watt
- 666.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 6.0 GB/s
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 556 vs 532
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 170 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 556 vs 532 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5330 | 1507 |
| PassMark - G2D Mark | 532 | 556 |
| Geekbench - OpenCL | 15568 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | 1367 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1832 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7870M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK104 | Heathrow |
| Fecha de lanzamiento | 10 May 2012 | 24 April 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 577 | 578 |
| Precio ahora | $474.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.20 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | 800 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,459.5 gflops | 1,024 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1344 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 102.5 billion / sec | 32 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 192.2 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 670 con otros
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
ATIRadeon 2100 IGP
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7870M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGRID K120Q
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon R9 M385X
