NVIDIA GeForce GTX 670M versus NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 670M and NVIDIA GeForce GTX 460 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 670M

versus

NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.5 billion / sec versus 31.2 billion / sec
Environ 17% de pipelines plus haut: 336 versus 288
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 803.7 gflops versus 748.8 gflops
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
Environ 49% plus de taille maximale de mémoire: 1526 MB versus 1 GB
Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6486 versus 6340
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 versus 24.476
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 52.899 versus 48.203
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 versus 3491
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 3108
Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 versus 3491
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 3108

Caractéristiques
Date de sortie	22 March 2012 versus 15 November 2010
Taux de remplissage de la texture	33.5 billion / sec versus 31.2 billion / sec
Pipelines	336 versus 288
Performance á point flottant	803.7 gflops versus 748.8 gflops
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	1526 MB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	6486 versus 6340
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916 versus 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	52.899 versus 48.203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627 versus 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 3108
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627 versus 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 3108

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE

2.2x plus de vitesse du noyau: 1300 MHz versus 598 MHz
Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz versus 1500 MHz
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1986 versus 1745
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 360 versus 307
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.62 versus 15.053
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 versus 588.645
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.755 versus 1.72
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 versus 2731
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 versus 2731

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1300 MHz versus 598 MHz
Vitesse de mémoire	1700 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1986 versus 1745
PassMark - G2D Mark	360 versus 307
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.62 versus 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	635.018 versus 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.755 versus 1.72
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3044 versus 2731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3044 versus 2731

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1745

1986

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

307

360

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6486

6340

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.053

18.62

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

588.645

635.018

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.72

1.755

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.916

24.476

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

52.899

48.203

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2731

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3627

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3108

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2731

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3627

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3108

Nom	NVIDIA GeForce GTX 670M	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark	1745	1986
PassMark - G2D Mark	307	360
Geekbench - OpenCL	6486	6340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.053	18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.645	635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.72	1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.916	24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	52.899	48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2731	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2731	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3108
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2062

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 670M	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	Fermi
Nom de code	GF114	GF104
Date de sortie	22 March 2012	15 November 2010
Position dans l’évaluation de la performance	943	944
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$160
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		15.95
Infos techniques
Vitesse du noyau	598 MHz	1300 MHz
Noyaux CUDA	336	288
Performance á point flottant	803.7 gflops	748.8 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	336	288
Taux de remplissage de la texture	33.5 billion / sec	31.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	150 Watt
Compte de transistor	1,950 million	1,950 million
Température maximale du GPU		104 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	Up to 2048x1536	2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre des connecteurs d’écran		2
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0	16x PCI-E 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	2-way	2-way
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		8.25" (210 mm) (21 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 6-pin
Soutien API
DirectX	12 API	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.1
Mémoire
RAM maximale	1526 MB	1 GB
Bande passante de la mémoire	72.0 GB / s	108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	192bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz	1700 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI
DSR
Surround