NVIDIA GeForce GTX 680M versus ATI Radeon HD 3650 AGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680M and ATI Radeon HD 3650 AGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.6 billion / sec versus 5.8 GTexel / s
- 11.2x plus de pipelines: 1344 versus 120
- 11.7x de meilleur performance á point flottant: 2,038 gflops versus 174 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
- 21.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3239 versus 150
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 343 versus 155
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 June 2012 versus 23 January 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 80.6 billion / sec versus 5.8 GTexel / s |
Pipelines | 1344 versus 120 |
Performance á point flottant | 2,038 gflops versus 174 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3239 versus 150 |
PassMark - G2D Mark | 343 versus 155 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3650 AGP
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 725 MHz versus 720 MHz
- Environ 54% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 100 Watt
Vitesse du noyau | 725 MHz versus 720 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: ATI Radeon HD 3650 AGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Radeon HD 3650 AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3239 | 150 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 155 |
Geekbench - OpenCL | 9778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Radeon HD 3650 AGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | RV635 |
Date de sortie | 4 June 2012 | 23 January 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $310.50 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1060 | 1063 |
Prix maintenant | $499.99 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.46 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 758 MHz | |
Vitesse du noyau | 720 MHz | 725 MHz |
Noyaux CUDA | 1344 | |
Performance á point flottant | 2,038 gflops | 174 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1344 | 120 |
Taux de remplissage de la texture | 80.6 billion / sec | 5.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 378 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 115.2 GB / s | 16 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |