NVIDIA GeForce GTX 680M versus NVIDIA GeForce GTX 280

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680M and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 680M

versus

NVIDIA GeForce GTX 280

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.6 billion / sec versus 48.2 billion / sec
5.6x plus de pipelines: 1344 versus 240
3.3x de meilleur performance á point flottant: 2,038 gflops versus 622.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 236 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 63% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1107 MHz
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3216 versus 1299
5.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 346 versus 62

Caractéristiques
Date de sortie	4 June 2012 versus 16 June 2008
Taux de remplissage de la texture	80.6 billion / sec versus 48.2 billion / sec
Pipelines	1344 versus 240
Performance á point flottant	2,038 gflops versus 622.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 236 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1107 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3216 versus 1299
PassMark - G2D Mark	346 versus 62

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280

Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 720 MHz
2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 10446
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 versus 2409
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 3111
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 versus 2409
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 3111

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1296 MHz versus 720 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	21396 versus 10446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2697 versus 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 versus 3111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2697 versus 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 versus 3111

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3216

1299

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

346

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10446

21396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2409

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3111

3325

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2409

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3111

3325

Nom	NVIDIA GeForce GTX 680M	NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark	3216	1299
PassMark - G2D Mark	346	62
Geekbench - OpenCL	10446	21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2409	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3111	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2409	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3111	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 680M	NVIDIA GeForce GTX 280
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla 2.0
Nom de code	GK104	GT200
Date de sortie	4 June 2012	16 June 2008
Prix de sortie (MSRP)	$310.50	$649
Position dans l’évaluation de la performance	1060	1062
Prix maintenant	$499.99	$522.78
Genre	Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	8.46	2.98
Infos techniques
Vitesse augmenté	758 MHz
Vitesse du noyau	720 MHz	1296 MHz
Noyaux CUDA	1344	240
Performance á point flottant	2,038 gflops	622.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	1344	240
Taux de remplissage de la texture	80.6 billion / sec	48.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	236 Watt
Compte de transistor	3,540 million	1,400 million
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	2-way	2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin & 8-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Soutien API
DirectX	12 API	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	115.2 GB / s	141.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1107 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11	DirectX 11
SLI
TXAA