NVIDIA GeForce GTX 680M versus NVIDIA GeForce GTX 280

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 680M and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
  • Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 80.6 billion / sec versus 48.2 billion / sec
  • 5.6x plus de pipelines: 1344 versus 240
  • 3.3x de meilleur performance á point flottant: 2,038 gflops versus 622.1 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 236 Watt
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • Environ 63% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1107 MHz
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3239 versus 1299
  • 5.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 343 versus 62
Caractéristiques
Date de sortie 4 June 2012 versus 16 June 2008
Taux de remplissage de la texture 80.6 billion / sec versus 48.2 billion / sec
Pipelines 1344 versus 240
Performance á point flottant 2,038 gflops versus 622.1 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt versus 236 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1107 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3239 versus 1299
PassMark - G2D Mark 343 versus 62

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280

  • Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 720 MHz
  • 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 9345
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 versus 2409
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 3111
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 versus 2409
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 3111
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1296 MHz versus 720 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 21396 versus 9345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2697 versus 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3325 versus 3111
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2697 versus 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3325 versus 3111

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3239
1299
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
343
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9345
21396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2409
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3111
3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2409
2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3111
3325
Nom NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark 3239 1299
PassMark - G2D Mark 343 62
Geekbench - OpenCL 9345 21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2409 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3111 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2409 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3111 3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 280

Essentiel

Architecture Kepler Tesla 2.0
Nom de code GK104 GT200
Date de sortie 4 June 2012 16 June 2008
Prix de sortie (MSRP) $310.50 $649
Position dans l’évaluation de la performance 1060 1062
Prix maintenant $499.99 $522.78
Genre Laptop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 8.46 2.98

Infos techniques

Vitesse augmenté 758 MHz
Vitesse du noyau 720 MHz 1296 MHz
Noyaux CUDA 1344 240
Performance á point flottant 2,038 gflops 622.1 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 1344 240
Taux de remplissage de la texture 80.6 billion / sec 48.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 100 Watt 236 Watt
Compte de transistor 3,540 million 1,400 million
Température maximale du GPU 105 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI S / PDIF
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop large
Options SLI 2-way 2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires None 6-pin & 8-pin
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur 10.5" (267 mm) (26.7 cm)

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 115.2 GB / s 141.7 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 512 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1107 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
SLI
TXAA