NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Radeon HD 3650 AGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 680M y ATI Radeon HD 3650 AGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- 13.9 veces más la tasa de llenado de textura: 80.6 billion / sec vs 5.8 GTexel / s
- 11.2 veces más pipelines: 1344 vs 120
- 11.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,038 gflops vs 174 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 21.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3239 vs 150
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 343 vs 155
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2012 vs 23 January 2008 |
Tasa de llenado de textura | 80.6 billion / sec vs 5.8 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 120 |
Desempeño de punto flotante | 2,038 gflops vs 174 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3239 vs 150 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 155 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3650 AGP
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 725 MHz vs 720 MHz
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz vs 720 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: ATI Radeon HD 3650 AGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Radeon HD 3650 AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3239 | 150 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 155 |
Geekbench - OpenCL | 9345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Radeon HD 3650 AGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK104 | RV635 |
Fecha de lanzamiento | 4 June 2012 | 23 January 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $310.50 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1060 | 1063 |
Precio ahora | $499.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 8.46 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz | 725 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempeño de punto flotante | 2,038 gflops | 174 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1344 | 120 |
Tasa de llenado de textura | 80.6 billion / sec | 5.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 378 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 115.2 GB / s | 16 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |