NVIDIA GeForce GTX 680M vs ATI Radeon HD 3650 AGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 680M e ATI Radeon HD 3650 AGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 680M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 13.9x mais taxa de preenchimento de textura: 80.6 billion / sec vs 5.8 GTexel / s
- 11.2x mais pipelines: 1344 vs 120
- 11.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,038 gflops vs 174 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1000 MHz
- 21.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3239 vs 150
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 343 vs 155
Especificações | |
Data de lançamento | 4 June 2012 vs 23 January 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec vs 5.8 GTexel / s |
Pipelines | 1344 vs 120 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops vs 174 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3239 vs 150 |
PassMark - G2D Mark | 343 vs 155 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3650 AGP
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 720 MHz
- Cerca de 54% menos consumo de energia: 65 Watt vs 100 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 720 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: ATI Radeon HD 3650 AGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Radeon HD 3650 AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3239 | 150 |
PassMark - G2D Mark | 343 | 155 |
Geekbench - OpenCL | 9778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.081 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3111 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3111 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 680M | ATI Radeon HD 3650 AGP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale |
Nome de código | GK104 | RV635 |
Data de lançamento | 4 June 2012 | 23 January 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $310.50 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1060 | 1063 |
Preço agora | $499.99 | |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 8.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 758 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 720 MHz | 725 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,038 gflops | 174 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1344 | 120 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.6 billion / sec | 5.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 378 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 16 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |