NVIDIA GeForce GTX 745 OEM versus NVIDIA Quadro 4000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 745 OEM and NVIDIA Quadro 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
• 2.2x plus de vitesse du noyau: 1033 MHz versus 475 MHz
• Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 24.79 GTexel / s versus 15.2 GTexel / s
• Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
• Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 793.3 gflops versus 486.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 142 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 45% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2135 versus 1476
• Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 475 versus 382
• Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6108 versus 5013
• Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 versus 13.345
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 versus 306.122
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 versus 1.552
• Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 versus 20.453
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 versus 39.651
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 versus 2079
• Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 versus 2079

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 4000

• Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 2808 MHz versus 1800 MHz
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3472 versus 1813
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3309
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3472 versus 1813
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3309

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2135 1476
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	475 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6108 5013
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.117 13.345
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	335.835 306.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.651 1.552
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.096 20.453
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.126 39.651
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1813 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 2079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1813 3472
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3350

Comparer les caractéristiques