NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus ATI Radeon X1050
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and ATI Radeon X1050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 1020 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 79.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3899 versus 49
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 245
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 February 2014 versus 7 December 2006 |
Vitesse du noyau | 1020 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3899 versus 49 |
PassMark - G2D Mark | 515 versus 245 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1050
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 24 Watt versus 60 Watt
- 133.2x plus de vitesse de mémoire: 666 MHz versus 5.4 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 24 Watt versus 60 Watt |
Vitesse de mémoire | 666 MHz versus 5.4 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Radeon X1050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon X1050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3899 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 245 |
Geekbench - OpenCL | 11514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon X1050 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Rage 9 |
Nom de code | GM107 | RV370 |
Date de sortie | 18 February 2014 | 7 December 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 712 | 710 |
Prix maintenant | $299.01 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.02 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1085 MHz | |
Vitesse du noyau | 1020 MHz | 400 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,389 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 43.4 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 24 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 86.4 GB / s | 5.33 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5.4 GB/s | 666 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |