NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon X1050
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y ATI Radeon X1050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 400 MHz
- 27.1 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- 79.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3899 vs 49
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 245
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 7 December 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3899 vs 49 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 245 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1050
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 24 Watt vs 60 Watt
- 133.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 666 MHz vs 5.4 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) | 24 Watt vs 60 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 666 MHz vs 5.4 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Radeon X1050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon X1050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3899 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 245 |
Geekbench - OpenCL | 11514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon X1050 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Rage 9 |
Nombre clave | GM107 | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 7 December 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 712 | 710 |
Precio ahora | $299.01 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 400 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 640 | |
Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 24 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 86.4 GB / s | 5.33 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5.4 GB/s | 666 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |