NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus AMD Radeon HD 6950

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti and AMD Radeon HD 6950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

versus

AMD Radeon HD 6950

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 800 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 500 Watt
Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3903 versus 2612
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 512 versus 438
Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11329 versus 6114
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 versus 16.999
Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 versus 1.659
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 versus 3652
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 2523
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 versus 3652
Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 2523

Caractéristiques
Date de sortie	18 February 2014 versus 14 December 2010
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 800 MHz
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt versus 500 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	3903 versus 2612
PassMark - G2D Mark	512 versus 438
Geekbench - OpenCL	11329 versus 6114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 versus 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 versus 1.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 versus 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 versus 2523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 versus 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 versus 2523

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6950

Environ 62% taux plus haut de remplissage de la texture: 70.4 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
2.2x plus de pipelines: 1408 versus 640
Environ 62% de meilleur performance á point flottant: 2,252.8 gflops versus 1,389 gflops
250x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 versus 642.715
Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 versus 26.532
Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 versus 133.458
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 versus 3329
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 versus 3329

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	70.4 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	1408 versus 640
Performance á point flottant	2,252.8 gflops versus 1,389 gflops
Vitesse de mémoire	1250 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	899.056 versus 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.698 versus 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.203 versus 133.458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	11657 versus 3329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	11657 versus 3329

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3903

2612

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

512

438

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11329

6114

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.463

16.999

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

642.715

899.056

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.933

1.659

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.532

49.698

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

133.458

251.203

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4843

3652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

2523

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

11657

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4843

3652

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

2523

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

11657

Nom	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark	3903	2612
PassMark - G2D Mark	512	438
Geekbench - OpenCL	11329	6114
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463	16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715	899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933	1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532	49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458	251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843	3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843	3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	11657
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1265	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	AMD Radeon HD 6950
Essentiel
Architecture	Maxwell	TeraScale 3
Nom de code	GM107	Cayman
Date de sortie	18 February 2014	14 December 2010
Prix de sortie (MSRP)	$149	$299
Position dans l’évaluation de la performance	704	707
Prix maintenant	$299.01	$89.99
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.02	45.34
Conception		AMD Radeon HD 6000 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1085 MHz	800 MHz
Vitesse du noyau	1020 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,389 gflops	2,252.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	1408
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	70.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	60 Watt	500 Watt
Compte de transistor	1,870 million	2,640 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCIe 2.0 x16
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.4	4.4
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5.4 GB/s	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
AMD Eyefinity
CrossFire