NVIDIA GeForce GTX 760A versus NVIDIA GeForce GTX 580M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760A and NVIDIA GeForce GTX 580M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760A

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
  • Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 628 MHz versus 620 MHz
  • Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 42.05 GTexel / s versus 39.7 billion / sec
  • 2x plus de pipelines: 768 versus 384
  • Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 1,009 gflops versus 952.3 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 82% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 100 Watt
  • 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4008 MHz versus 1500 MHz
  • Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 349
Caractéristiques
Date de sortie 17 March 2014 versus 28 June 2011
Vitesse du noyau 628 MHz versus 620 MHz
Taux de remplissage de la texture 42.05 GTexel / s versus 39.7 billion / sec
Pipelines 768 versus 384
Performance á point flottant 1,009 gflops versus 952.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire 4008 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 384 versus 349

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M

  • Environ 69% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2074 versus 1226
  • 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 versus 953
  • 3.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 versus 953
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 versus 1552
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 versus 1552
Référence
PassMark - G3D Mark 2074 versus 1226
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 versus 953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 versus 953
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 versus 1552
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 versus 1552

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1226
2074
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
953
3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
953
3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1552
3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1552
3318
Nom NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark 1226 2074
PassMark - G2D Mark 384 349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 953 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 953 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1552 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1552 3318
Geekbench - OpenCL 6389
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2664

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce GTX 580M

Essentiel

Architecture Kepler Fermi 2.0
Nom de code GK106 GF114
Date de sortie 17 March 2014 28 June 2011
Position dans l’évaluation de la performance 919 921
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 657 MHz
Vitesse du noyau 628 MHz 620 MHz
Performance á point flottant 1,009 gflops 952.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 768 384
Taux de remplissage de la texture 42.05 GTexel / s 39.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt 100 Watt
Compte de transistor 2,540 million 1,950 million
Noyaux CUDA 384

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Soutien de bus PCI-E 2.0
Taille du laptop large
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 64.13 GB / s 96.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 4008 MHz 1500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI