NVIDIA GeForce GTX 770 versus ATI Radeon HD 5830
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 770 and ATI Radeon HD 5830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 800 MHz
- Environ 36% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 800 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 134 billion / sec versus 44.8 GTexel / s
- Environ 37% de pipelines plus haut: 1536 versus 1120
- Environ 86% de meilleur performance á point flottant: 3,333 gflops versus 1,792.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 4000 MHz
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5926 versus 1733
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 403
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 May 2013 versus 25 February 2010 |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 800 MHz |
Vitesse augmenté | 1085 MHz versus 800 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 134 billion / sec versus 44.8 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 1120 |
Performance á point flottant | 3,333 gflops versus 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 4000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5926 versus 1733 |
PassMark - G2D Mark | 561 versus 403 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5830
- Environ 31% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 230 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 230 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5926 | 1733 |
PassMark - G2D Mark | 561 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 17999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2153 | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK104 | Cypress |
Date de sortie | 30 May 2013 | 25 February 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 534 | 537 |
Prix maintenant | $449.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.45 | |
Conception | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1085 MHz | 800 MHz |
Vitesse du noyau | 1046 MHz | 800 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 3,333 gflops | 1,792.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1536 | 1120 |
Taux de remplissage de la texture | 134 billion / sec | 44.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | 175 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | 282 mm |
Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.3 GB / s | 128.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 4000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity |